关于卡塔尔世界杯的几个猜想与大家分享

2022年11月22日
ayxcom
没有评论

离世界杯倒计时只有十天。作为一名预测比赛小能手我想是时候发一篇文章来“骗”一波粉丝。

想到哪里说到哪里。作为好几届世界杯观赛感受,两届世界杯投注经验,希望能帮到你。

严格来讲,这并不算铁律。因为在2002年世界杯之前,这种情况少之又少,印象中只有1966年英国世界杯出现过,主角是巴西。

那届的巴西,已经蝉联两届冠军(1958和1962),结果当届小组赛碰到几个硬茬(保加利亚,葡萄牙,匈牙利),1胜2负列第三,一不留神嗝了屁。

有意思的是,与他们的纸面实力一样,桑巴军团凡事都要争第一。作为首个“卫冕冠军小组出局”的巴西队,似乎从这次事故中吸取了教训,修炼成免疫体,成为法国世界杯后首个避开“卫冕冠军小组出局魔咒”的球队。

强队多大牌,谁也不服谁,自然难以管理,如果再摊上个废物教练,HOLD不住场,整体战斗力立马歇菜,尤其那种新老交替的老牌强队,问题特别明显。比如南非世界杯的法国,丑闻闹得人尽皆知,结果是黯然收场。

弱队就不同了。有正确地自我定位,有清晰的战术设定,有明显的战略方向。我单个球员的实力不如人怎么办?团结!团结!还是团结!“单筷易折,捆筷难断”,就是个这么道理。

有人会问,弱队也有核心啊,为什么这里不会出现队内矛盾呢?不错,弱队确实有核心,但通常只有一个核心,这时教练的管控就没那么复杂;反观强队,核心大把,听A的,BC不喜欢,听B的,AC不喜欢,内部斗争堪比宫廷大剧,最后矛盾就是这么来的。

强队,特别是传统强队,打弱队需要主动出击。敢不出击?观众唾沫喷死你,本国球迷嘘慌你,现场环境由不得你不攻,除非球员的心理很强大。18年的法国就是一例。

任你怎么嘘,任何你怎么喷,当做没事一般,我自屹立不倒。什么?骂我乌龟?如果是用冠军换得,骂我也没什么大不了。

相反,韩日世界杯的阿根廷,顶着预选赛绚丽数据的潘帕斯雄鹰,就是因为太傻太天真,掉进弱队防反的坑,三场小组赛后,灰溜溜回家。

弱队为什么不怕嘘?我就这么个实力,小刀砍大树,蚊子叮老鹰,这不是强人所难嘛?老老实实蹲坑打防反,这才符合自己的定位。

观众也理解,球迷也体谅,场面不好看,错不在弱而在强。对弱者的这种心理,符合我们人性的普遍认知。

而强队一旦主动出击,弱队安心蹲坑,本就易守难攻的足球运动更会陷入僵持。这时往往比拼的就是细节和运气,与实力无关,与指数无关,更与假球无关。

对,你没看错,世界杯赛场确实存在裁判执法尺度不一的情况,但并非你想象中的“黑哨”或“假球”。

这么说吧,不同的裁判对同一拼抢动作有不同的理解,如果再放大至不同的联赛,不同的国家,甚至不同的大洲,那么这个理解差异会更大!

亚洲裁判的主流观点是对身体冲撞的判罚比较严格,但放在其他大洲,经不起冲撞的只能说明球员体质差。

英国裁判的主流观点是只要先铲到球,不死人就不吹!但放在意大利或西班牙,太生猛的动作会被黄牌警告。

上面的太笼统抽象,我们得关注个体。英超“神奇四瞎”认识吗?他们分别是“豪门猎手”马克克拉滕伯格,“天谴修罗”马丁阿特金森,“北伦敦狙击手”麦克迪恩,以及“英伦盲侠”迈克尔奥利弗。

这裁判界的四大天王与英超其他裁判的不同之处在于,在确保比赛流畅进行的同时,有意识地平衡强弱差异。坊间有传闻称,他们是英超公司的御用裁判,除本职工作外,身兼编剧、导演等电影行业才有的职位。

简单,搜集好相关信息,然后结合指数。比如由某裁判执法的各种赛果打出概率,进球数多少,犯规数多少,红黄牌多少,这样可以得出他的执法是否严厉。

通常而言,执法宽松的裁判对强队有利,对力量型球队有利,对主动进攻的球队有利。因为执法宽松就意味着有更多的攻守转换,弱队自然就很难顶住对方的反复冲击。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注